(2024)商標(biāo)異字第0000055801號
異議人:深圳減字科技有限公司
委托代理人:華進聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司
被異議人:廈門懿杭貿(mào)易有限公司
異議人深圳減字科技有限公司對被異議人廈門㦤杭貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1856期《商標(biāo)公告》第72434300號“茉尋芭蕉下”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)走予以受理。被異議人未在規(guī)走期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為:
被異議商標(biāo)“茉尋芭蕉下”指定使用于第35類“廣告;商業(yè)管理和組織咨詢;為他人推銷”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第16394671號、第39738839號“蕉下”商標(biāo)核定使用于第35類“替他人推銷;計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”等服務(wù)上。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象等方面相近，屬于類似服務(wù)，且被異議商標(biāo)完整包含異議人具有一定知名度的引證商標(biāo)“蕉下”，整體未形成明顯有別的其他含義，如予并存使用易使消費者混淆誤認，雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條對異議人商標(biāo)在先權(quán)利予以保護，且已對異議人在先商標(biāo)知名度予以充分考慮，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條進行審理。異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條之規(guī)走，但異議人提供的證據(jù)不足以證明上述異議理由。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條 款第(七)(八)項規(guī)定所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，異議人稱被異議商標(biāo)的
使用違反上述條款的規(guī)走缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定:第72434300號“茉尋芭蕉下”商標(biāo)不予注冊。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決走之日起15日內(nèi),向 知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
